全国咨询热线
全国咨询热线
一、不要轻易被法官诱导选择先离婚，后分割财产。
有些法官不愿意调查取证，不愿意处理复杂离婚案件，或者想增加结案率等等，会劝离婚案件的当事人先处理离婚问题，再处理财产问题。这是极其不负责任的，原因如下：
在离婚案件的审理中，可以申请法院调查取证，做到对对方财产进行全面调查（当然需要有必要的财产线索），绝大多数案件查个70%-80%以上的之前不知道的财产是问题不大的。在离婚案件中，申请调查取证，法院原则上是必须依职权调取的。
但如果先离婚了，之后在打离婚后财产分割纠纷，到时候调查取证的难度会更大，因为其法律依据是离婚时未分割的财产、以及离婚后发现的藏匿、转移的财产，对于原告的举证责任要求会更高，首先对于离婚时未分割的财产还算容易，因为这本身就是面上双方都知道的财产。其次，对于藏匿、转移的财产，主张分割的时候是需要向法院证明对方有转移的行为的，这就存在一个问题，如果不调查取证的话，是很难发现的，但离婚后财产分割，要看法官的态度，有些法官并不愿意做全面调查取证，而且没有合理的理由对方存在藏匿、转移，法院不调取个人认为问题也不大。
二、结合案件特点选择是否先解决离婚问题
在离婚案件中，什么时候解除婚姻关系，对于不同当事人来说，需求是不同的。比如，有的人想尽早离婚的我随便举一些例子：
尽早脱离家暴
担心对方恶意举债牵连到自己
想摆脱紧张的家庭关系
想要尽早与他人结婚（比如外遇快要生孩子了）
自己马上会有一大笔收入
孩子马上满两岁或者八岁（抚养权可能不利于自己）
创业人士，公司高管因为公司经营发展或者股权问题想降低隐患
有买房、孩子上学等各方面的紧迫性需要离婚
财产确实很复杂，预测需要两三年才能处理完
另外一方在离婚诉讼期间拒绝探望孩子，想尽快先离婚好根据判决探望孩子
上述这些情况，在实务中都很常见，如果可以的话，当事人是愿意先离婚，再慢慢分割财产的，但大家细心的话会发现，上述理由中绝大多数都只是一方的需求，不是双方的需求，所以实务中不是一方想抓紧先离就可以的，需要另外一方同意。
或者法院依职权先判决离婚，但是根据处分原则，原则上法院不能擅自决定，但是因为婚姻案件的特殊性，目前是允许法院这样依职权处理的，但法官也都比较慎重，最常见的是一方想要求法院先判离再说，法官都不愿意擅自做主，只能与另外一方做工作。
补充一点，不适宜先离婚再慢慢解决财产分割问题的，代价可以参照上述例子中的向对方，基于他的角度看，有很多情况下，他是不希望马上离得，或者马上离对自己没什么好处，凭什么要答应。
最后说一点，实践中没有律师的当事人自行诉讼，一定要抵住法官的各种诱导，有的法官可能是为了更有效的解决问题，但是有一些法官真的只是想减少自己的麻烦，能推出去的案子就推出去，等你将来再起诉的时候，还不一定分给他，而且没准他又换了新岗位。
